Nostalgi? film er da forstatt det optimale og dessuten mye brukt. hva med å ta bilde av en digital sensorbrikke å kalle det idioti.....?

Et interessant metabilde som vekker assosiasjoner i lange baner. Spennende og passende med den harde grafiske effekten, som fremhever lysbordet som sådan. Mye støv på himmelen - men det er vel helst en del av motivet. Om det er nødvendig er jeg ikke sikker på.

Gunnar

Takk for kommentar Gunnar
Nostalgi er subjektivt for den som ikke skjønte det!

Hei Veronica,

Jeg har vært innom og sett på dette bildet noen ganger nå, har prøvd å få litt tak på det. Og jeg synes du har lykkes. Bildet gir også meg følelsen av nostalgi, på flere måter: Film i seg selv tilhører snart fortiden (selv om jeg kommer til å fortsette å bruke film så lenge det går, for min egen del). At dette er et bilde fra fortiden ser en også på den skitne og ripete overlaten på diaset. At det er i svarthvitt bidrar også. Kanskje står ikke treet der lenger heller. Alt dette er skjørt rammet inn av fingrene som forsiktig holder diaset opp mot vinduslyset(?) bakfra, som også utgjør en ramme. Bildet viser et fragment av tid, som inneholder et mye større fragment av tid, og minner.

Jeg liker at bildet vokser litt for hver gang jeg ser det. Det har flere lag (også tydeliggjort med ''bildet i bildet''). Skulle jeg pirke på en liten detalj, måtte det eventuelt være at det fingrene kunne vært svakt belyst, altså ikke helt i silhouett. Men det er egentlig bare småpirk, og kanskje tar jeg feil også.

Summa summarum synes jeg dette er et uvanlig, litt krevende og godt bilde!

- Kristoffer

Synes ''nostalgi'' er veldig treffende ift min egen opplevelse av dette bildet.
Har brukt mange timer i mørkerom i ''gamle dager'' og dette gir meg noe av stemningen fra det.

Liker bildet veldig godt og detaljene er liksom helt riktige mht å se hva som gjøres her! :-)